transeunte

ma quanto mi piacciono a me certe parole non so dirlo e forse non posso perché non bastano i numeri. e i numeri sono tanti. quindi immaginarsi quanto possono piacermi queste parole. che se sarei più intelligente, e saprei usare bene tutte queste conoscenze, mi farei una borza di pelle di camoscio e andrei in giro sciando sull'asfalto con gli sci rossignol. questo per dire. ma tornando alle parole che mi piacciono, per riprendere il filo del discorso, una di queste parole è transeunte, che in termini filosofici significa "soggetto al divenire". e siccome io sono molto soggetto al divenire, forse più degli altri, ecco, mi sono appena reso conto che quanto ho scritto dopo e siccome non ha molto senso. (il neretto, il corsivo e il colore li ho aggiunti dopo l'epifania.) in quanto, e qui si fa filosofia (quasi, in quanto sono uno scettico), probabilmente non si può stabilire una scala di misura dell'essere soggetti al divenire. tutti siamo infatti soggetti al divenire in ugual misura. si potrebbe a questo punto trovare l'escamotage logico-formale per cui non tutti sono soggetti al divenire, transeunti, in egual misura, e forse, una volta fatto questo, si potrebbe inventare il relativo marchingegno tecnologico che possa permettere gradazioni nella soggezione al divenire. e quindi, con il passare del tempo, bloccare il divenire. tornando alla sostanza del discorso, tutto è transeunte. alla fine questa è una parola importante, anche se poco usata. è il contrario di immanente. che invece significa stabile ed eterno. mi chiedo questo quante implicazioni abbia e possa avere. mi chiedo anche che livello sfumato di verità abbia tutto ciò. e mi chiedo anche se mai l’uomo abbia mai pensato di costruire dirigibili a forma di guanto. ma non per questo penso sia d’importanza decisiva.