buon senso go home!

chiedendo scusa in anticipo per la lunghezza, la pedanteria e l’andamento "crestomatico" di questo post, voglio oggi approfondire un’idea che mi rode.
cioè voglio oggi parlare del buon senso.
prima di tutto voglio concentrarmi sulla seconda parte del sintagma. ovvero la parola “senso”.
i nostri sensi sono limitati. secondo durrell, “quella che noi chiamiamo visione basata sul senso comune deriva in misura notevole dalla nostra conoscenza di corpi di dimensioni racchiuse in una gamma ristretta, in intervalli di temperatura e pressione ristretti, in moto a bassa velocità e per brevi periodi di tempo”. insomma, questi sensi, che ci comunicano le informazioni con cui interpretiamo il mondo, sono limitati. per non dire fuorvianti.
per fare un semplice esempio, secondo i nostri sensi la terra sarebbe piatta. ben salda su qualcosa.
quando invece è una sfera sospesa nello spazio.
in sostanza quello che voglio dire è che il buon senso spara inevitabilmente e inequivocabilmente, strutturalmente, grandi cazzate.
la terra è una sfera sospesa nello spazio.
e noi ci viviamo sopra. e quando è capovolta, non cadiamo.
ma pensiamo un attimo alle formiche.
che percezione possono avere loro dell’uomo? con i loro sensi?
nel momento in cui pestiamo un formicaio e causiamo una catastrofe, a che pensano le formiche? che dei giganti stiano senza motivo distruggendo quanto a loro più caro?
o piuttosto percepiscono il tutto come una frana? e se lo allaghiamo?
cosa ci impedisce di pensare che “esistono nella scala animale esseri il cui comportamento è lontano quanto il suo (dell’uomo) è lontano da quello della balena”, come ipotizza breton?
il buon senso?
…
“niente impedisce necessariamente che degli esseri sfuggano in modo perfetto al sistema di informazioni dei suoi (dell’uomo) sensi”, dice breton. e conclude: “considerando perturbazioni come i cicloni, di cui l’uomo non può essere altro che vittima o testimone, non sarebbe impossibile, in una vasta opera a cui non dovrebbe mai cessare di presiedere l’induzione più ardita, avvicinarsi, fino a renderle verosimili, alla struttura e alla complessione di tali esseri ipotetici, che si manifestano a noi oscuramente nella paura e nel sentimento del caso”.
paracelso ad esempio diceva che dio ha creato gli elementali per difendere la natura.
gli elementali sono quattro, secondo quanto dice.
e sono le ondine, poste a difesa delle acque, le silfidi, poste a difesa dell’aria, le salamandre, poste a difesa del fuoco, e gli gnomi, posti a difesa della terra.
mi rendo conto che quanto ho scritto or ora potrebbe suonare eccessivamente astruso, ma se stavamo a sentire il buon senso…
einstein per esempio era un uomo che di buon senso ne aveva veramente poco.
ma il problema ancora più complicato è che i nostri sensi sono indottrinati, dalla nascita.
cioè, non abbiamo neanche i sensi che pensiamo di avere. o meglio, non li usiamo quanto e come vogliamo, ma quanto e come ci è stato imposto.
quella che noi chiamiamo realtà oggettiva non è oggettiva manco per un cazzo.
ci sono stati alcuni pittori che hanno fatto venire fuori pezzi di realtà fino ad allora ignorati. il cielo o gli abeti, dopo aver visto un quadro di van gogh, non sono più gli stessi. ne vediamo forme e colori diversi. o una donna di tre quarti dopo aver visto un picasso.
insomma, e per concludere, viviamo su una sfera sospesa nello spazio.
abbiamo dei sensi che ci comunicano informazioni sballate.
credere al buon senso, in questa situazione, appare a chi scrive una grande, gigantesca, colossale cazzata.
BUON SENSO BACIAMI IL CULO!

p.s. forse scriverò una seconda parte. ma non è detto.