giovedì, marzo 13, 2008

bombolo vs briatore

stimolato dall'intervento di paola, quest'oggi sono a chiedervi: con chi preferireste farvi un aperitivo, con bombolo o briatore? io non ho dubbi. con bombolo. mi ammazzerei di risa, mi ubriacherei come un trucumano urbano (termine generico che si puo' usare per tutti gli eccessi, in questo caso è uno che si ubriaca molto). eccetera eccetera. non si puo' proprio fare il paragone, secondo me. un aperitivo nella casa in kenia con briatore o ventiquattromila birre al bar sotto casa di bombolo?!?! ma stiamo scherzando?!?!? sì, lo so che bombolo non c'è più, vola fra gli angeli e prende benevoli schiaffi infaccia dal padre eterno (termine generico per la divinità suprema, dio, allah, buddah, giove e altri). ma è giusto per capirsi. io preferivo (imperfetto usato come condizionale) a bombolo. ecco. ma avanti, dite la vostra. che io ho detto la mia. larga la foglia, stretta la via.

Etichette:

mercoledì, marzo 12, 2008

rocco vs facocero

come da richiesta pervenutami, pubblico immantinente
L'avvocato del dott. facocero ha detto...
Con la presente si informa l'ing Loturzo Rocco dell'esposto presentato dal mio cliente, Dott Facocero, alla questura di Trani, per le infamanti accuse lanciate dal succitato Loturzo attraverso il proprio sito nella sezione dedicata al mendace studio "Chi è più forte Rocco o Facocero?" Nel testo in questione si asserisce che il Loturzo avrebbe stravinto a mani basse, 6 a zero, mentre il mio cliente sostiene di essere in grado di portare prove inoppugnabili che gli garantirebbero di contestare almeno due delle sei asserzioni. Se la rimostranza del Dott. Facocero venisse avallata dal questore di Trani il punteggio finale sarebbe si 4 a 2 con solo due punti di vantaggio per l'Ing Loturzo, vantaggio per altro rimontabilissimo. Si chiede all'illustrissimo capitano di corvetta dott. Astrosio di pubblicare il presente testo come atto di... di qualcosa ecco!
in fede
avv. Paracelso Genuflesso c/p 19090 20124 milano cordusio (MI)
e per completezza e\o correttezza pubblico la risposta di roccoloturzo:
roccoloturzo ha detto...
Egregiuo avvocato, senza nemmango entrare nel merito il suo esposto contiene un vizzio di forma che lo rende difatto nullo. Ma siccome che, essendo che io non ho nessun problema a confrontarmi con tale dott. facociero, allora automaticamende la invito a palesare meglio la posizione del suo assistito prima che gliela cambio io inzieme a qualche connotato di condorno. il prestigiuosissimo Cacc&MITT research institute di Barletta è noto per la imbarzialità del proprio operato, eppoi diciamocielo chiaramende, ma vuoi mettere veramende a confrondo il sottoscritto con chicchessia? lei mi fa solo piaciere inquandocchè mi fa pubblicità eppoi se il dotto facociero cià angora quaccheccousa da dire, me lo diciesse in faccia se tiene coraggio chiedo scusa per l'ennesima logorroica intrusione in questo blog ma io so'ffatto così, e cosi mi ci rimango!!
Rocco Loturzo

bene, spero vivamente che le parti siano soddisfatte e non mi rompano piu' i coglioni con le loro pretese: pubblica di qua, pubblica di la'! eccheccazzo. bugia. mi fa piacere. ecco.

Etichette: